Los invito a detenerse y recordar,
NO PERDAMOS LA MEMORIA
NO LA PIERDAN
NO SE LO PIERDAN.
Ver Video
http://www.youtube.com/watch?v=Parl5PSG2mU
jueves, 25 de junio de 2009
martes, 26 de agosto de 2008
En Tigre...
El intendente Zamora se reunió con el bloque de Acción Independiente
ACCION INDEPENDIENTE
ACCION INDEPENDIENTE
. . . I N D E P E N D I E N T E
*
... sin palabras.
http://www.elcomercioonline.com.ar/Nota.asp?NotaNro=23166
*
sábado, 23 de agosto de 2008
Olimpiadas 2008
Es necesario hacer un alto en este punto, para hablar de uno de los rasgos que hacen a nuestra Cultura y por ende, a nuestra identidad.
*
Lamentable y a pesar de los permanentes esfuerzos mediaticos por demostrar que TODO ESTA BIEN, el Deporte es otra de las areas que carecen de apoyo.
*
Nuestros deportitas se preparan y dan todo de si. Pero a su normal tarea se le suma la de "buscarse sponsor", (mas alla del dinero que ponen de propios sus bolsillos) para solventar gastos de todo tipo, siempre relacionados a su labor deportista.
*
Yo no puedo mas que Felicitar desde este pequeño espacio, a todos ellos:
A los que traen Medalla de Oro,
a los que traigan Medalla de Plata,
a los que traen Medalla de Bronce,
*
a los que se vienen sin Medalla pero "dejaron todo" en Beijing,
*
a los que no llegaron a Beijing pero siguen entrenando "para la próxima".
*
Es muy meritorio el esfuerzo de nuestros deportistas en una Argentina con una vision muy pequeña de las cosas.
*
En Paises de Europa, a los deportistas el Estado les financia con 60.000 euros (si, dije sesenta mil) aca, en este "Pais en serio" ... lamentablemente eso no pasa.
... eso si, las camaras no faltan y los flashes tampoco a la hora de registrar a los deportistas con las Autoridades.
*
Aunque aun no han terminado los Juegos, lo que vale destacar es que en esta Argentina Cambalache 2008, tambien hay Argentinos que la pelean dia a dia, a pesar del notable esfuerzo de algunos por "desvalorizar" su tarea.
*
Una vez mas "vale la utopia", de creer que otras cosas son posibles:
- un verdadero trabajo en equipo. No individualidades juntas, sino un "equipo".
- un esfuerzo personal de superación (sin pisarle a otro la cabeza para lograrlo)
- llevar una imagen distinta de nuestra Argentina, donde: el trabajo, el esfuerzo, la constancia, el respeto por el "adversario", el saber "ganar", el saber "perder"... son valores que se reflejan en coherencia.
*
*
Estas cosas... que no nos la quite NADIE
*
lunes, 18 de agosto de 2008
Don Jose de San Martín
Sin duda alguien con un papel protagónico en nuestra Historia Argentina.
Sin embargo, el tiempo.. o mejor dicho: algunos, se encargaron de desacreditarlo.
…que si en realidad su caballo era blanco o no.
… que si cruzo los Andes a caballo o en una camilla.
… que si era tan bueno..
… que si esto …
que si lo otro…
que bla, bla, bla..
El punto en realidad es que todos sabemos que San Martín no era “superman”, y yo creo que ni siquiera quería serlo. Solo puso lo mejor de si para tratar de hacer un país digno para todos. Digo PARA TODOS.
A veces creo, que los que tratan de desacreditar a una persona, es para “cubrir” su falta de voluntad por querer hacer algo bueno para otros. (para todos).
Insisto, nuestro prócer es recordado a lo largo de nuestra historia, no por ser perfecto, sino por tener una visión capaz de incluir a todos.
Que pena me da, que nuestros gobernantes se inspiren en San Martín solo para “correr” el dia en que se conmemora su fallecimiento, y así ganar un feriado.
Bueno.. seguramente esa falta de respeto es menor comparada con la falta de visión para una proyección política-económica-social-cultural que incluya a cada habitante de este bendito país.
Sin embargo, el tiempo.. o mejor dicho: algunos, se encargaron de desacreditarlo.
…que si en realidad su caballo era blanco o no.
… que si cruzo los Andes a caballo o en una camilla.
… que si era tan bueno..
… que si esto …
que si lo otro…
que bla, bla, bla..
El punto en realidad es que todos sabemos que San Martín no era “superman”, y yo creo que ni siquiera quería serlo. Solo puso lo mejor de si para tratar de hacer un país digno para todos. Digo PARA TODOS.
A veces creo, que los que tratan de desacreditar a una persona, es para “cubrir” su falta de voluntad por querer hacer algo bueno para otros. (para todos).
Insisto, nuestro prócer es recordado a lo largo de nuestra historia, no por ser perfecto, sino por tener una visión capaz de incluir a todos.
Que pena me da, que nuestros gobernantes se inspiren en San Martín solo para “correr” el dia en que se conmemora su fallecimiento, y así ganar un feriado.
Bueno.. seguramente esa falta de respeto es menor comparada con la falta de visión para una proyección política-económica-social-cultural que incluya a cada habitante de este bendito país.
*
miércoles, 13 de agosto de 2008
Todas las voces, T O D A S
Este caso que les envío abajo lo están viviendo unos amigos y puedo dar fe de todo lo aquí relatado ya que he leído cada foja de la causa y, además, mi padre es el abogado de este joven. Les agradezco su difusión. Atentamente Roberto Julián Gutiérrez, D.N.I. nro. 27.603.912.
ABUELAS DE PLAZA DE MAYO Y LA JUSTICIA ESTÁ VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS DE MI HIJO.
ABUELAS DE PLAZA DE MAYO Y LA JUSTICIA ESTÁ VIOLANDO LOS DERECHOS HUMANOS DE MI HIJO.
El capricho de una Abuela que no mide el sufrimiento que ha causado y el absurdo tratamiento de la Justicia, impiden que esta pesadilla se acabe. Muchos recordarán hace ya más de dos años cuando les escribí "a mis amigos de siempre"... (Ver nota anterior en este Blog) otros lo recordarán vagamente y muchos ni se habrán enterado del tema, (…)
Reitero, han pasado cinco años del comienzo de esta locura y más de dos años desde que decidí hacerlo público. Hoy después de reflexionar pasiva y tranquilamente sobre el particular, he llegado a la conclusión que en nuestro país HAY JUSTICIA, CLARO, SI ES POLÍTICAMENTE CORRECTO, caso contrario, que DIOS NOS GUARDE de tener la desgracia de ser acusados de un supuesto delito (“políticamente correcto”) aunque ésta acusación sea efectuada por una supuesta y vaga denuncia anónima sin el más mínimo sustento probatorio. A partir de allí, se comienza a vivir el reino del revés, se comienza a transitar el camino de la culpabilidad hasta tanto se pueda probar la inocencia, cosa que para los que nunca recurrimos a "chicanas judiciales" se nos hace harto difícil poder demostrar lo obvio, como por ejemplo QUE UNA MADRE TENGA QUE DEMOSTRAR QUE EL HIJO QUE PARIÓ, QUE VIO SALIR DE SUS ENTRAÑAS, ES VERDADERAMENTE SU HIJO. Después de haber hecho un examen de ADN en el Cuerpo Médico Forense dependiente del Poder Judicial de la Nación con la colaboración de la prestigiosa Fundación Favaloro (PRICAI), QUE CONFIRMÓ QUE CARLOS IGNACIO ES NUESTRO HIJO BIOLÓGICO, POR UN PORCENTAJE SUPERIOR AL 99,9 %; se interpuso una de esas "chicanas” y se declaró nulo dicho examen, pese a que arrojó certeza absoluta con máximo reconocimiento científico-profesional, pretendiéndose ahora (porque es políticamente correcto) extraerle nuevamente sangre a nuestro hijo biológico para ser comparada en el Banco Nacional de Datos Genéticos con la Sra. Jorgelina Azzarri de Pereyra, quien dice ser su abuela, y con las muestras de familiares de desaparecidos. Quisiera que me lo expliquen, porque no lo entiendo, hasta un niño es capaz de darse cuenta de semejante obviedad. Podrán declarar nulo lo que quieran, pero no pueden desconocer la realidad, lo que existió es un ADN que nunca fue cuestionado desde lo científico. Lo único que puedo pensar a esta altura de las circunstancias es que la soberbia y la actitud caprichosa de esta señora, quien además es miembro directivo de Abuelas de Plaza de Mayo, y la lentitud de la justicia para resolver esta cuestión -ya que nos encontramos con mi esposa imputados desde 2003 cuando se realizó el estudio- hacen que junto a mi familia estemos viviendo esta vejación, eso sí, siempre amparados por los derechos humanos; ¡¡¡pero ellos, no nosotros!!!. Todo se había iniciado aparentemente porque Jorgelina Azzarri de Pereyra entendía que Carlos Ignacio podía ser su nieto. Ante ello, lejos de negarnos pese a tan absurda apreciación, optamos por la prueba del hecho positivo, es decir, acreditar que es efectivamente nuestro hijo, pero esto fue impugnado por fallas de procedimiento imputables al juez. Entonces, lo que parecía una confusión, se convirtió en una pesadilla. Y ahora quién nos garantiza que el día de mañana no se les ocurra otro cuestionamiento para evitar enfrentar la realidad, ¿CUÁL REALIDAD?, QUE SE EQUIVOCARON Y NO MIDIERON LAS CONSECUENCIAS. O peor aún, que tengamos que soportar un allanamiento para obtener una muestra de pelo, etc…, como ya ha pasado en otros casos. Debe quedar claro que puede haber sido nulo aquel estudio, claro que no por nuestra culpa, pero eso puede tener “cierta” relevancia dentro de un aislado procedimiento judicial que se ciñe a un estricto código procesal; pero para la Sra. Azzarri de Pereyra esto es concluyente, por eso recurrió a las “chicanas”, pero jamás objetó el fondo del ADN, es que un porcentaje superior al 99,9 % le señalaba que no estaba frente a su nieto, como ya ha pasado en esta misma causa y con otro joven. Por ello, la decisión de la familia fue negarse a confrontar el ADN con cualquier otra persona. Esto sencillamente SE FUNDA, como ya he expresado, en que la mejor manera de esclarecer la cuestión es determinar si es nuestro hijo. En razón de ello, propusimos que se compare su ADN con el nuestro, y con su hermana. Dicho de otra forma, qué sentido tiene realizar la pericia genética con extraños y en el Banco Nacional de Datos Genéticos donde existe un registro de personas ajenas, siendo que la querella quiere probar que “Nacho” no pertenece a nuestra sangre, sino a la suya. Sin embargo, no nos negamos a recrear la práctica que fue anulada, pero nuevamente entre mi hijo y nosotros, sus padres, sin la intervención de ningún Banco de Muestras de otras personas ajenas, para que así, la Sra. Azzarri de Pereyra pueda controlar su legalidad y darse cuenta que no tiene razón; incluso ofrecimos que intervengan los medios de comunicación para dar mayor transparencia al estudio. ¿Qué más pretenden?. Por último, quiero dejar sentado para que sea de público conocimiento, que las Abuelas de Plaza de Mayo podrán sentarse a la derecha de la Señora Presidenta, podrán tener los medios masivos de comunicación a disposición (obvio son políticamente correctos) su Titular podrá ser postulada al premio NOBEL de la paz, pero JAMÁS, JAMÁS, les voy a entregar a mi hijo. Aún estoy esperando el gesto de grandeza de la Sra. Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, cuando dijo en el programa de la Sra. Mirta Legrand, que si se demostraba que Carlos Ignacio no era uno de los nietos buscados no tendría reparos en pedirnos disculpas públicamente por los mismos medios en los que nos denostó acusándonos de presuntos apropiadores y represores, sin dejar de reflexionar sobre la liviandad con la que esta mujer pretende poder solucionar el daño causado. ¡¡¡Parece paradójico que justo ella hable de reparar…!!!. Ruego a todos la mayor difusión a nivel nacional e internacional porque esta gente trata de silenciarme para que no se conozca la barbaridad que cometieron amparándose en los Derechos Humanos. Atte. Carlos Ángel Mancuso L:E: nro. 7869704 Datos de la causa: -Causa nro. 7602/03, caratulados: “Mancuso, Carlos Ángel y otra s/supresión del estado civil de un menor (art. 139, inc. 2), sustracción de menores de 10 años (art. 146), falsificación de documentos públicos y falsedad ideológica”. -En trámite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 5, Secretaría nro. 9, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del Dr. Norberto Oyarbide. –
Reitero, han pasado cinco años del comienzo de esta locura y más de dos años desde que decidí hacerlo público. Hoy después de reflexionar pasiva y tranquilamente sobre el particular, he llegado a la conclusión que en nuestro país HAY JUSTICIA, CLARO, SI ES POLÍTICAMENTE CORRECTO, caso contrario, que DIOS NOS GUARDE de tener la desgracia de ser acusados de un supuesto delito (“políticamente correcto”) aunque ésta acusación sea efectuada por una supuesta y vaga denuncia anónima sin el más mínimo sustento probatorio. A partir de allí, se comienza a vivir el reino del revés, se comienza a transitar el camino de la culpabilidad hasta tanto se pueda probar la inocencia, cosa que para los que nunca recurrimos a "chicanas judiciales" se nos hace harto difícil poder demostrar lo obvio, como por ejemplo QUE UNA MADRE TENGA QUE DEMOSTRAR QUE EL HIJO QUE PARIÓ, QUE VIO SALIR DE SUS ENTRAÑAS, ES VERDADERAMENTE SU HIJO. Después de haber hecho un examen de ADN en el Cuerpo Médico Forense dependiente del Poder Judicial de la Nación con la colaboración de la prestigiosa Fundación Favaloro (PRICAI), QUE CONFIRMÓ QUE CARLOS IGNACIO ES NUESTRO HIJO BIOLÓGICO, POR UN PORCENTAJE SUPERIOR AL 99,9 %; se interpuso una de esas "chicanas” y se declaró nulo dicho examen, pese a que arrojó certeza absoluta con máximo reconocimiento científico-profesional, pretendiéndose ahora (porque es políticamente correcto) extraerle nuevamente sangre a nuestro hijo biológico para ser comparada en el Banco Nacional de Datos Genéticos con la Sra. Jorgelina Azzarri de Pereyra, quien dice ser su abuela, y con las muestras de familiares de desaparecidos. Quisiera que me lo expliquen, porque no lo entiendo, hasta un niño es capaz de darse cuenta de semejante obviedad. Podrán declarar nulo lo que quieran, pero no pueden desconocer la realidad, lo que existió es un ADN que nunca fue cuestionado desde lo científico. Lo único que puedo pensar a esta altura de las circunstancias es que la soberbia y la actitud caprichosa de esta señora, quien además es miembro directivo de Abuelas de Plaza de Mayo, y la lentitud de la justicia para resolver esta cuestión -ya que nos encontramos con mi esposa imputados desde 2003 cuando se realizó el estudio- hacen que junto a mi familia estemos viviendo esta vejación, eso sí, siempre amparados por los derechos humanos; ¡¡¡pero ellos, no nosotros!!!. Todo se había iniciado aparentemente porque Jorgelina Azzarri de Pereyra entendía que Carlos Ignacio podía ser su nieto. Ante ello, lejos de negarnos pese a tan absurda apreciación, optamos por la prueba del hecho positivo, es decir, acreditar que es efectivamente nuestro hijo, pero esto fue impugnado por fallas de procedimiento imputables al juez. Entonces, lo que parecía una confusión, se convirtió en una pesadilla. Y ahora quién nos garantiza que el día de mañana no se les ocurra otro cuestionamiento para evitar enfrentar la realidad, ¿CUÁL REALIDAD?, QUE SE EQUIVOCARON Y NO MIDIERON LAS CONSECUENCIAS. O peor aún, que tengamos que soportar un allanamiento para obtener una muestra de pelo, etc…, como ya ha pasado en otros casos. Debe quedar claro que puede haber sido nulo aquel estudio, claro que no por nuestra culpa, pero eso puede tener “cierta” relevancia dentro de un aislado procedimiento judicial que se ciñe a un estricto código procesal; pero para la Sra. Azzarri de Pereyra esto es concluyente, por eso recurrió a las “chicanas”, pero jamás objetó el fondo del ADN, es que un porcentaje superior al 99,9 % le señalaba que no estaba frente a su nieto, como ya ha pasado en esta misma causa y con otro joven. Por ello, la decisión de la familia fue negarse a confrontar el ADN con cualquier otra persona. Esto sencillamente SE FUNDA, como ya he expresado, en que la mejor manera de esclarecer la cuestión es determinar si es nuestro hijo. En razón de ello, propusimos que se compare su ADN con el nuestro, y con su hermana. Dicho de otra forma, qué sentido tiene realizar la pericia genética con extraños y en el Banco Nacional de Datos Genéticos donde existe un registro de personas ajenas, siendo que la querella quiere probar que “Nacho” no pertenece a nuestra sangre, sino a la suya. Sin embargo, no nos negamos a recrear la práctica que fue anulada, pero nuevamente entre mi hijo y nosotros, sus padres, sin la intervención de ningún Banco de Muestras de otras personas ajenas, para que así, la Sra. Azzarri de Pereyra pueda controlar su legalidad y darse cuenta que no tiene razón; incluso ofrecimos que intervengan los medios de comunicación para dar mayor transparencia al estudio. ¿Qué más pretenden?. Por último, quiero dejar sentado para que sea de público conocimiento, que las Abuelas de Plaza de Mayo podrán sentarse a la derecha de la Señora Presidenta, podrán tener los medios masivos de comunicación a disposición (obvio son políticamente correctos) su Titular podrá ser postulada al premio NOBEL de la paz, pero JAMÁS, JAMÁS, les voy a entregar a mi hijo. Aún estoy esperando el gesto de grandeza de la Sra. Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, cuando dijo en el programa de la Sra. Mirta Legrand, que si se demostraba que Carlos Ignacio no era uno de los nietos buscados no tendría reparos en pedirnos disculpas públicamente por los mismos medios en los que nos denostó acusándonos de presuntos apropiadores y represores, sin dejar de reflexionar sobre la liviandad con la que esta mujer pretende poder solucionar el daño causado. ¡¡¡Parece paradójico que justo ella hable de reparar…!!!. Ruego a todos la mayor difusión a nivel nacional e internacional porque esta gente trata de silenciarme para que no se conozca la barbaridad que cometieron amparándose en los Derechos Humanos. Atte. Carlos Ángel Mancuso L:E: nro. 7869704 Datos de la causa: -Causa nro. 7602/03, caratulados: “Mancuso, Carlos Ángel y otra s/supresión del estado civil de un menor (art. 139, inc. 2), sustracción de menores de 10 años (art. 146), falsificación de documentos públicos y falsedad ideológica”. -En trámite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 5, Secretaría nro. 9, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del Dr. Norberto Oyarbide. –
*
"A mis Amigos de siempre"
El ADN realizado sobre un presunto nieto de desaparecido dio que es "Hijo Biológico de sus presuntos apropiadores" ... Sin embargo Las abuelas sospechosamente rechazaron el ADN y quieren que lo haga una "persona en particular"en el Hospital Duránd...
No es la primera vez que se sospecha que los ADN del Hospital Duránd en muchos aspectos estarían arreglados a favor de las Abuelas de Plaza de Mayo. Ya que detrás hay un fuerte negocio para las Abuelas y los abogados, referente a la Indemnización de los familiares de desaparecidos.
"VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA O MENTIRAS, ODIO Y ENSAÑAMIENTO... "
*
A mis amigos de siempre, a mis colegas, y a todos los habitantes de este suelo argentino... Durante casi cuatro años he sido sometido junto a mi esposa e hijos al artero ataque de los medios masivos de prensa (gráficos radiales y televisivos).
Hoy he decidido romper el silencio. Hoy me siento en la obligación moral de aclarar las tantas infamias y calumnias que se dijeron de mi y de mi familia, (por supuesto siempre al infausto amparo de las conjeturas y del verbo conjugado en tiempo condicional, que sería podría etc.)
Hoy he decidido romper el silencio. Hoy me siento en la obligación moral de aclarar las tantas infamias y calumnias que se dijeron de mi y de mi familia, (por supuesto siempre al infausto amparo de las conjeturas y del verbo conjugado en tiempo condicional, que sería podría etc.)
La verdad de los hechos es la siguiente: a instancias de la asociación ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, se inició la causa penal nro. 7602/2003 sobre SUPRESIÓN DEL EST. CIV. DE UN MENOR (art 139 I), sustracción de menores de 10 años (art. 146), FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS y FALSEDAD IDEOLÓGICA, que quedó radicada en el Juzgado Federal nro. 5, siendo querellante la Sra. AZZARI Jorgelina, miembro de la mencionada asociación.
La investigación penal se origina en una DENUNCIA ANÓNIMA, recibida por la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo según la cual nuestro hijo Carlos Ignacio sería en verdad uno de los nietos, hijo de desaparecidos, que ellas están buscando que habría nacido en el mes de febrero de 1978.
Según el mismo relato nosotros lo habríamos anotado como hijo propio en marzo del mismo año. (Obviamente todo el relato de la denuncia es, justamente con verbos en tiempo condicional, porque si bien todos son demandantes de justicia, nadie quiere tener la responsabilidad por una falsa denuncia).
Así las cosas, fuimos citados por el Sr. juez interviniente, e impuestos de la denuncia, se ordenó que se le extrajera sangre a mi hijo Carlos Ignacio para que fuera comparada con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand.
A pesar de ser nuestro hijo mayor de edad (POR LO TANTO SEGÚN JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, es él quien debe dar su consentimiento) aceptamos (en verdad Él aceptó) la realización de un ADN. Ello para disipar todo tipo de dudas.
Para facilitar la labor judicial, y para demostrar aún más la seguridad y la convicción de que Carlos Ignacio es nuestro hijo, solicitamos que el examen de ADN se hiciera, no ya con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand, sino que se compare directamente su patrón genético con el de mi esposa y mío, es decir CON SUS PADRES BIOLÓGICOS, y además atento a que nuestra hija María Gabriela nació en el año 1976, solicitamos que también se le hiciera el pertinente examen en las mismas condiciones, el Sr. juez interviniente hizo lugar a nuestro pedido y se efectuaron los exámenes en el CUERPO MÉDICO FORENSE y la FUNDACIÓN FAVALORO, (prestataria del Poder Judicial de la Nación).
Resalto que nuestra posición, más allá del total repudio a la apropiación de menores, (hijos de desaparecidos o no), fue, es y será, facilitar el accionar de la justicia con la firme convicción de quien es inocente del delito que se lo acusa y para terminar lo más rápido posible con la farsa armada en torno a nosotros.
Es absolutamente ingrato vivir con un estigma de la naturaleza del que nos endilgaron, y tanto más en una sociedad como la argentina donde es muy fácil manchar el buen nombre y honor de las personas pero casi imposible limpiarlo.
Se realizaron los exámenes de ADN, de los que a continuación se transcribe la parte pertinente: RESULTADO DEL EXAMEN:... "El análisis matemático estadístico aplicado a las coincidencias entre los perfiles genéticos de la pareja biológica formada por MANCUSO Carlos Ángel y GIMÉNEZ de MANCUSO Dora y ambos titulares determina que MANCUSO GIMENEZ Carlos Ignacio y MANCUSO GIMENEZ María Gabriela, tienen respectivamente alrededor de 14.000.000.000 (catorce mil millones) y de 45.000.000.000.000 (cuarenta y cinco billones) más posibilidades de ser hijos biológicos de la citada pareja que de cualquier otra constituida por otras personas tomadas al azar y no emparentadas"...(el documento del que fue extractado el párrafo se encuentra agregado al expediente judicial, aunque los medios de prensa parecen no haberlo visto) Para sintetizar el examen determinó que tanto Carlos Ignacio como María Gabriela son nuestros hijos biológicos.
No obstante todo lo expuesto hasta aquí, según información periodística de diciembre de 2005 la Asociación Abuelas y sus letrados habrían pedido la anulación de los exámenes insistiendo en que los mismos deben realizarse en el hospital Durand y la sangre de nuestro hijo comparada con el banco de datos de desaparecidos.
¿Que hay detrás de todo esto? ¿A qué persecución nos están sometiendo?.No conocemos a la Sra. AZZARI ni a las demás Abuelas de Plaza de Mayo, menos aún sabemos quien fue el denunciante anónimo ni porque fuimos "elegidos" para semejante aventura judicial.
Es lamentable ver como la prepotencia, el empecinamiento y la vehemencia, permitidos por las leyes argentinas, avalados por el poder político de turno, nos dejan sin los más elementales derechos constitucionales.
Hoy a treinta años del golpe militar, siento, personalmente, las mismas cosas, la violencia institucionalizada y organizada, la violencia de lo absurdo, de la incertidumbre, de los medios que han inventado todo tipo de historias para vender algunos diarios o para tener medio punto de rating más. La Sra. AZZARI, paradójicamente, trata hoy por todos los canales a su alcance, de hacernos lo que tanto le dolió hace 28 años APROPIARSE DE NUESTRO HIJO, sin importarle.
El motivo por el cual me expreso por este medio es porque creo que es la única manera que tengo de que se conozca la verdad sin deformaciones. Todo lo que aquí expongo lo pueden constatar en el JUZGADO Y CAUSA mencionados al comienzo. De la buena voluntad de Uds. depende que esto no se transforme en un SPAM, y que llegue a la mayor cantidad de conciudadanos sin alteraciones.
La investigación penal se origina en una DENUNCIA ANÓNIMA, recibida por la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo según la cual nuestro hijo Carlos Ignacio sería en verdad uno de los nietos, hijo de desaparecidos, que ellas están buscando que habría nacido en el mes de febrero de 1978.
Según el mismo relato nosotros lo habríamos anotado como hijo propio en marzo del mismo año. (Obviamente todo el relato de la denuncia es, justamente con verbos en tiempo condicional, porque si bien todos son demandantes de justicia, nadie quiere tener la responsabilidad por una falsa denuncia).
Así las cosas, fuimos citados por el Sr. juez interviniente, e impuestos de la denuncia, se ordenó que se le extrajera sangre a mi hijo Carlos Ignacio para que fuera comparada con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand.
A pesar de ser nuestro hijo mayor de edad (POR LO TANTO SEGÚN JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, es él quien debe dar su consentimiento) aceptamos (en verdad Él aceptó) la realización de un ADN. Ello para disipar todo tipo de dudas.
Para facilitar la labor judicial, y para demostrar aún más la seguridad y la convicción de que Carlos Ignacio es nuestro hijo, solicitamos que el examen de ADN se hiciera, no ya con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand, sino que se compare directamente su patrón genético con el de mi esposa y mío, es decir CON SUS PADRES BIOLÓGICOS, y además atento a que nuestra hija María Gabriela nació en el año 1976, solicitamos que también se le hiciera el pertinente examen en las mismas condiciones, el Sr. juez interviniente hizo lugar a nuestro pedido y se efectuaron los exámenes en el CUERPO MÉDICO FORENSE y la FUNDACIÓN FAVALORO, (prestataria del Poder Judicial de la Nación).
Resalto que nuestra posición, más allá del total repudio a la apropiación de menores, (hijos de desaparecidos o no), fue, es y será, facilitar el accionar de la justicia con la firme convicción de quien es inocente del delito que se lo acusa y para terminar lo más rápido posible con la farsa armada en torno a nosotros.
Es absolutamente ingrato vivir con un estigma de la naturaleza del que nos endilgaron, y tanto más en una sociedad como la argentina donde es muy fácil manchar el buen nombre y honor de las personas pero casi imposible limpiarlo.
Se realizaron los exámenes de ADN, de los que a continuación se transcribe la parte pertinente: RESULTADO DEL EXAMEN:... "El análisis matemático estadístico aplicado a las coincidencias entre los perfiles genéticos de la pareja biológica formada por MANCUSO Carlos Ángel y GIMÉNEZ de MANCUSO Dora y ambos titulares determina que MANCUSO GIMENEZ Carlos Ignacio y MANCUSO GIMENEZ María Gabriela, tienen respectivamente alrededor de 14.000.000.000 (catorce mil millones) y de 45.000.000.000.000 (cuarenta y cinco billones) más posibilidades de ser hijos biológicos de la citada pareja que de cualquier otra constituida por otras personas tomadas al azar y no emparentadas"...(el documento del que fue extractado el párrafo se encuentra agregado al expediente judicial, aunque los medios de prensa parecen no haberlo visto) Para sintetizar el examen determinó que tanto Carlos Ignacio como María Gabriela son nuestros hijos biológicos.
No obstante todo lo expuesto hasta aquí, según información periodística de diciembre de 2005 la Asociación Abuelas y sus letrados habrían pedido la anulación de los exámenes insistiendo en que los mismos deben realizarse en el hospital Durand y la sangre de nuestro hijo comparada con el banco de datos de desaparecidos.
¿Que hay detrás de todo esto? ¿A qué persecución nos están sometiendo?.No conocemos a la Sra. AZZARI ni a las demás Abuelas de Plaza de Mayo, menos aún sabemos quien fue el denunciante anónimo ni porque fuimos "elegidos" para semejante aventura judicial.
Es lamentable ver como la prepotencia, el empecinamiento y la vehemencia, permitidos por las leyes argentinas, avalados por el poder político de turno, nos dejan sin los más elementales derechos constitucionales.
Hoy a treinta años del golpe militar, siento, personalmente, las mismas cosas, la violencia institucionalizada y organizada, la violencia de lo absurdo, de la incertidumbre, de los medios que han inventado todo tipo de historias para vender algunos diarios o para tener medio punto de rating más. La Sra. AZZARI, paradójicamente, trata hoy por todos los canales a su alcance, de hacernos lo que tanto le dolió hace 28 años APROPIARSE DE NUESTRO HIJO, sin importarle.
El motivo por el cual me expreso por este medio es porque creo que es la única manera que tengo de que se conozca la verdad sin deformaciones. Todo lo que aquí expongo lo pueden constatar en el JUZGADO Y CAUSA mencionados al comienzo. De la buena voluntad de Uds. depende que esto no se transforme en un SPAM, y que llegue a la mayor cantidad de conciudadanos sin alteraciones.
Les mando un afectuoso abrazo
Carlos Ángel MANCUSO
LE 7869704
*
martes, 12 de agosto de 2008
Cosa ´e mandinga !?
Es increíble como en un mismo momento histórico, pueden “encontrarse varios sujetos” que uniendo sus fuerzas, ansias y tesón, logren progresivamente destruir Todo un País rico en distintos recursos.
Digo, ¡tienen que darse muchas cosas!!! Algunos dirán “cruces… conjunciones … de determinados astros o estrellas que bla..bla.. bla
… otros dirán: es el destino! Ya estaba escrito..
Cosa ´e mandinga! Digo yo.
Lo cierto es que esta Argentina tan llena de tesoros, el clan K la está “despojando de todo”, pero para desmentir semejante abuso y demostrar su “inocencia” afirman:
El INDEC dice: “la inflación de Julio fue solo de 0,4% ” y también asegura que bajaron los alimentos.
CRISTINA KIRCHNER: “la gente que no apoya esta gestión es porque no entiende la política económica”
Ademas….
Para combatir la delincuencia, la política de seguridad que aplican esta basada en la instalación de “cámaras”.
..y como siempre hay alguien que puede agregar un granito mas de arena: Oporto habla de la mala voluntad de los docentes que ayer Lunes fueron al paro.
Pero Doña Rosa sabe muy bien que:
En el campo, cierran dos tambos por día.
Las distintas áreas de producción continúan sin una política de incentivo y con sustentabilidad en el tiempo.
Las empresas chicas cierran, y las medianas deben despedir personal porque no pueden afrontar los gastos.
La inseguridad no es de ninguna manera una “sensación”, sino pregúntenselo a los familiares de las victimas fatales de “todos los días”.
“Los alimentos bajaron!” … solo de las góndolas del “super”.
No se puede vivir con un sueldo bajo y semejantes subas, aunque Moyano opine lo contrario.
La seguridad no es un tema de “realitys” para tener que instalar cámaras y.. ya esta!
Pero doña Rosa -se escucha por ahí- ¿para usted nada esta en crecimiento?
Si, si!. la re-marcación de precios,
la inseguridad,
la injusticia,
la mentira,
la desfachatez,
la soberbia,
la calumnia,
el ...
Pare.. pare.. pare..!
Doña, reconozca que la gestión se esfuerza en “mantener” algo…
Si..!!
Los salarios y jubilaciones!
Los “salarios gubernamentales” supongo que se mantienen.
El salario de los docentes, de los médicos,… se mantiene,
Las jubilaciones se mantienen!
Claro que no son las mismas unas de otras!
Los empleados del Pueblo (o sea, los gubernamentales) pueden comprar una “canasta” por día y todavía les quedan semanas para pensar en que derrochar el resto.
Los docentes, los médicos, y demás profesionales compran media canasta… que digo!? Medio contenido de la canasta básica y luego pagan los impuestos, los servicios, el alquiler, etc.
Nosotros los jubilados.. la tenemos mas clara!
Miramos la canasta con cariño mientras pensamos ¿compro los medicamentos o pago los servicios?
Doña Rosa! .. que dice?
Que yo no llego a fin de mes con pan todos los días sobre la mesa, pero tampoco por ello como vidrio, querido.
*
Digo, ¡tienen que darse muchas cosas!!! Algunos dirán “cruces… conjunciones … de determinados astros o estrellas que bla..bla.. bla
… otros dirán: es el destino! Ya estaba escrito..
Cosa ´e mandinga! Digo yo.
Lo cierto es que esta Argentina tan llena de tesoros, el clan K la está “despojando de todo”, pero para desmentir semejante abuso y demostrar su “inocencia” afirman:
El INDEC dice: “la inflación de Julio fue solo de 0,4% ” y también asegura que bajaron los alimentos.
CRISTINA KIRCHNER: “la gente que no apoya esta gestión es porque no entiende la política económica”
Ademas….
Para combatir la delincuencia, la política de seguridad que aplican esta basada en la instalación de “cámaras”.
..y como siempre hay alguien que puede agregar un granito mas de arena: Oporto habla de la mala voluntad de los docentes que ayer Lunes fueron al paro.
Pero Doña Rosa sabe muy bien que:
En el campo, cierran dos tambos por día.
Las distintas áreas de producción continúan sin una política de incentivo y con sustentabilidad en el tiempo.
Las empresas chicas cierran, y las medianas deben despedir personal porque no pueden afrontar los gastos.
La inseguridad no es de ninguna manera una “sensación”, sino pregúntenselo a los familiares de las victimas fatales de “todos los días”.
“Los alimentos bajaron!” … solo de las góndolas del “super”.
No se puede vivir con un sueldo bajo y semejantes subas, aunque Moyano opine lo contrario.
La seguridad no es un tema de “realitys” para tener que instalar cámaras y.. ya esta!
Pero doña Rosa -se escucha por ahí- ¿para usted nada esta en crecimiento?
Si, si!. la re-marcación de precios,
la inseguridad,
la injusticia,
la mentira,
la desfachatez,
la soberbia,
la calumnia,
el ...
Pare.. pare.. pare..!
Doña, reconozca que la gestión se esfuerza en “mantener” algo…
Si..!!
Los salarios y jubilaciones!
Los “salarios gubernamentales” supongo que se mantienen.
El salario de los docentes, de los médicos,… se mantiene,
Las jubilaciones se mantienen!
Claro que no son las mismas unas de otras!
Los empleados del Pueblo (o sea, los gubernamentales) pueden comprar una “canasta” por día y todavía les quedan semanas para pensar en que derrochar el resto.
Los docentes, los médicos, y demás profesionales compran media canasta… que digo!? Medio contenido de la canasta básica y luego pagan los impuestos, los servicios, el alquiler, etc.
Nosotros los jubilados.. la tenemos mas clara!
Miramos la canasta con cariño mientras pensamos ¿compro los medicamentos o pago los servicios?
Doña Rosa! .. que dice?
Que yo no llego a fin de mes con pan todos los días sobre la mesa, pero tampoco por ello como vidrio, querido.
*
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
